
Esas No: 2015/6671
Karar No: 2016/2956
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6671 Esas 2016/2956 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ...... (...) köyü 14 Haziran 1977 tarih 466 yevmiye 42 ve 43 sıra numaralarda davacı adına tapuda kayıtlı olan ve ilk tesisinde 3573 sayılı Kanun hükümlerine göre oluşturulan 68 ve 69 sayılı parsellerin, kısmen orman sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek Orman Kadastrosunun iptali iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu ve davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu yerleri kapsadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3573 sayılı Kanuna göre oluşan tapu kaydına dayalı orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Kanuna göre 22/03/2002 tarihinde ilânı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğu gibi zeytincilik parselasyonunda da orman içinde bırakıldığı, davacının dayandığı zeytincilik parselasyonunda 68 ve 69 nolu parsellerin dava konusu yere uymadığı, dava konusu yerin 53 nolu parselasyon sahasında kaldığı ve bu parselin de 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre yetkili makamlarca zeytincilik parseli olarak imar ve ihya ile dağıtılıp kişilere tahsis edilmediği, tapu kaydının oluşmadığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.