Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27341 Esas 2014/834 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27341
Karar No: 2014/834
Karar Tarihi: 16.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27341 Esas 2014/834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin olarak, yapılan değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde, ceza verilmesine yer olmadığına dair bir Kanun maddesi olduğu belirtilmiştir. Elektrik bedeli ödenmemesi suçuna ilişkin yapılan keşif sonrasında, sanığın borcunu taksitlendirip ödemesi ve bilirkişinin belirlediği zararın karşılanması karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddesi ise \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkralarıdır.

2. Ceza Dairesi 2013/27341 E. , 2014/834 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/125328
MAHKEMESİ : Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/285 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; yapılan keşif sonrası elektrik bilirkişisinin raporunda belirtilen katılan idarenin zararının 110.48 TL olması, sanığın kendisine yapılan ihtar sonrası elektrik bedelinin ödemek için katılan kurumla görüşüp borcu taksitlendirdikten sonra 06.12.2012 tarihinde peşin olarak 70.79 TL ödediği, 1. taksitin ödeme tarihi yasanın tanıdığı yasal süreden sonra olduğu, bu nedenle taksitlerin ödenmesinin 05.01.2013 tarihinden sonraya katılan kurumun rızası ile kaldığı, sanığın 1. taksit olan 88.68 TL.yi de 16.01.2013 tarihinde ödediği, sanığın karardan önce ödediği toplam miktar olan 159.47 TL.nin bilirkişinin belirlediği zararı karşılaması karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.