Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11851 Esas 2016/5848 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11851
Karar No: 2016/5848
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11851 Esas 2016/5848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, mahkemenin kararını düzeltmesi için talepte bulunmuştur. Ancak, talep edilen miktar, karar düzeltme sınırı olan 12.690 TL'nin altında olduğu için reddedilmiştir. Davacı vekili, davalının müvekkillerinin mali haklarına tecavüz ettiği gerekçesiyle toplam 10.000 TL talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesiyle 5.000 TL tahsil edilmesine karar vermiştir. Karar düzeltme istemine konu olan miktarın reddedilmesi nedeniyle, davalı vekilinin talebi kabul edilmemiştir. Kanuna göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1.maddesi uyarınca, karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden sonra 12.690 TL'ye yükseltilmiştir. Ayrıca, davacı vekili FSEK'nin 68. maddesi uyarınca toplam 10.000 TL tahsil etmeyi talep etmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/11851 E. , 2016/5848 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ..FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2012/34-2014/153

Taraflar arasında görülen davada ... ..Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 17/06/2014 gün ve 2012/34 - 2014/153 sayılı kararı onayan Daire"nin 06/07/2015 gün ve 2014/18547 - 2015/8844 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1.maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 12.690 TL.sına yükseltilmiştir. Davacı vekili, davalının müvekkillerinin mali haklarına tecavüzünün ref"i ve men"i ile FSEK"nin 68. maddesi uyarınca toplam 10.000,00 TL"nin tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 5.000-TL.nin tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir..Karar düzeltme istemine konu miktar 12.690 TL.nın altında olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.