Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16193
Karar No: 2014/3294
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16193 Esas 2014/3294 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/16193 E.  ,  2014/3294 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... davalı (Temlik alan) ... Varlık A.Ş.vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı ... Ltd.Şti.den ciro yoluyla aldığı 2.765,00.-TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından elden ödendiğini, ancak çekin arkasında bulunan müvekkile ait cironun iptal edilmesinin unutulduğunu, daha sonra bu çekin keşide tarihi ve bedel kısmında tahrifat yapılarak tekrar tedavüle sürüldüğünü ve takibe konulduğunu, miktarının 12.765,00.-TL haline getirildiğini, belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılardan ... Varlık vekili, takibe konu çekte bulunan davacı cirosunun iptal edilmemesinin davacının kusuru olduğunu, müvekkilinin haklı hamil olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu çekin miktar ve tarih kısmında tahrifat yapıldığının ... C.Başsavcılığı tarafından aldırılan ekspertiz raporu ve ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/257 Esas sayılı dosyaları ile anlaşıldığı, çekin bankaya rehin olarak verildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı, bu nedenle temlik cirosuyla verildiğinin kabulü gerektiği, çekin bedelinin 2.765.TL olması nedeniyle davacının takibin fazlaya ilişkin diğer kısmından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... davalı (Temlik alan) ... Varlık A.Ş.vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi