MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlu İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; 5393 Sayılı Kanun"un 15.maddesinin 9.fıkrası gereğince banka hesaplarının haczinin mümkün olmadığını belirterek hacizlerin kaldırılması gerektiği istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince, şikayetin kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiği, tarafların istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklı yönünden istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, borçlu yönünden ise; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinde; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 04/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur. Aynı Kanunun 22/1-b maddesi gereğince Kanun yayımı tarihinde, yürürlüğe girer” düzenlemesinin yer aldığı, Kanunun yayım tarihinin (yürürlük tarihinin) 12.06.2019 olduğu, istinaf incelemesi sonrası Kanun değişikliğinin yapıldığı ve yürürlüğe girdiği görülmüştür.
O halde, takip dayanağı... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23.6.2015 tarih, 2013/245 E.-2015/1062 K. sayılı kamulaştırmasız el atmaya nedeniyle tazminata ilişkin kararının kesinleşmeden takibe konulduğu sabit olup, işbu kararın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesince bozularak 2017/593 esasına kaydedildiği, temyiz inceleme tarihi itibariyle de henüz kesinleşmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmış olmakla 7176 sayılı Kanun’un 21.
maddesi gereğince; anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı icra dosyasına ibraz edilinceye kadar durdurulmasına karar verilmesi gerekeceğinden kararın bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle sair yönler incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 30/05/2019 tarih, 2017/1637 E. 2019/1374 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.