Davacı ... Tur. Tic. Paz. İnş. İhr. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... Tur. Tic. İnş. Taah. ve ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.09.2019 gün ve 2012/653-2015/185 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.07.2019 gün ve 2019/2379-3357 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 17.05.2019 tarih, 2012/653 Esas ve 2015/185 Karar sayılı ek kararı ile kararın temyiz edilmemiş sayılması kararı verilmiş, verilen ek karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17.07.2019 tarih, 2019/2379 Esas ve 2019/3357 Karar sayılı kararı ile ek kararın onanmasına, karar düzeltme yolu kapalı olarak karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
İlk derece mahkemesince karar düzeltme talebi üzerine karar düzeltme yolunun açık olup olmadığı, süresinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilerek talebin reddine karar verme yetkisi olmayıp, bu hususun Yargıtay tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin 18.09.2019 gün 2012/653 Esas, 2015/185 Karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine dair ek kararın kaldırılarak davalının Dairemizin 17.07.2019 günlü temyiz edilmemiş sayılmaya dair ilk derece mahkemesinin ek kararının onanmasına dair karar düzeltme talebinin incelenmesi sonucunda;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.