Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3455
Karar No: 2021/1013
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3455 Esas 2021/1013 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Mahkemece, taşınmazın bir kısmının davacı lehine tescili, diğer bir kısmının ise Hazine adına kalması şeklinde karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazı sonucunda, taşınmazın söz konusu bölümüyle ilgili olarak araştırma yapılması gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Ancak, kararda belirtilen bu bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı lehine iktisap koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararda yer alan bozma ilamı (G) bölümü yönüyle ortadan kaldırılmış ve bu bölüm yönüyle usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.

Kanun Maddeleri: Kazandırıcı Zamanaşımı Hakkında Kanun (Madde 2)
16. Hukuk Dairesi         2020/3455 E.  ,  2021/1013 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    ...

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... mirasçıları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

    Kadastro sonucu, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 60 parsel sayılı 8.116.560,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 24.11.2006 tarihinde mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; ... ile ... ise, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda, davacılardan ... ve ..."ın davalarının kabulüne, ..."ın davasının reddine; dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen bölümün ..., (G) harfi ile gösterilen bölümün ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.12.2019 tarih 2016/7769–2019/8311 Esas-Karar sayılı ilamıyla; "taşınmazın davacı ..." ın temyize konu ettiği (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerine ilişkin hükmün onanmasına, bilirkişi raporunda (F) ve (G) harfleri ile gösterilen bölümlerine ilişkin hükme yönelik Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüne karar verilerek, hava fotoğraflarının uygulanması suretiyle imar ihya koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilerek araştırma ve incelemeye yönelik olarak bozulmuş, iş bu bozma ilamına karşı davacı ... mirasçıları vekili tarafından taşınmazın (G) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Çekişmeli 106 ada 60 parsel sayılı taşınmazın ham toprak niteliğiyle 1994 yılında tespit ve 2000 yılında hükmen tescil edildiği, aynı yıl eldeki davanın açıldığı ve yargılama sırasında 2006 yılında tahsis işlemi ile mera olarak vasfının değiştirildiği, taşınmazın değişik bölümleri hakkında aynı iddia ve sebeplerle başkaca kişiler tarafından açılar davalar sonucunda bu bölümlerin davacıları adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Çekişmeli (G) bölümüne yönelik olarak taşınmaz başında yapılan keşifte komşu köylerden dinlenen yerel bilirkişiler, davacı tanıkları ve tutanak bilirkişisinin beyanlarında,, taşınmazın öncesinden itibaren mera olmadığının ve davacı tarafça tarım arazisi vasfıyla kullanıldığının bildirildiği, zirai bilirkişi tarafından verilen raporda, taşınmaz bölümünün 2. sınıf tarım arazisi niteliğinde olduğunun ve dava tarihi itibariyle geriye doğru 20 yılın çok üzerinde zilyetliğin bulunduğunun belirtildiği, talimat yoluyla alınan jeodezi ve fotoğrametri uzmanı bilirkişisi tarafından verilen raporda ise, 1954 tarihli hava fotoğrafında taşınmazın kullanılmayan yer olduğunun, 1975, 1980 ve 1992 tarihli hava fotoğraflarının stereoskopik olarak incelenmesine göre tarımsal faaliyet yapılan yer olup sabit sınırların mevcut olduğunun, 1954-1975 tarihleri arasında başkaca uçuş bulunmadığının açıklandığı, ölçekleri eşitlenmek suretiyle hava fotoğrafları ile taşınmazın haritasının çakıştırılarak gösterildiği, özellikle 1975 tarihli hava fotoğrafında çekişmeli taşınmazın sınırlarının belirgin olarak göründüğü anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca; karar düzeltme istemine konu taşınmaz bölümü üzerinde, davacı lehine, tespitin yapıldığı 1994 yılı itibariyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisap koşulları oluştuğundan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken, sehven araştırma ve incelemeye yönelik olarak bozulduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.12.2019 tarih 2016/7769–2019/8311 Esas-Karar sayılı bozma ilamının (G) bölümü yönüyle ortadan kaldırılmasına ve bu bölüm yönüyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi