Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/315 Esas 2020/9784 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/315
Karar No: 2020/9784
Karar Tarihi: 03.03.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/315 Esas 2020/9784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak katılanların vekilleri, kararın temyiz edilmesi için başvuruda bulundular. Yargıtay Ceza Dairesi, yerel mahkemenin beraat hükmünü uygun buldu, ancak bu kararın temyiz edilmesi için yapılan başvuruyu kabul etti. Daire, sanığın kooperatif yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı 09/07/2009 ilâ 20/09/2012 tarihleri arasındaki suçlu olma durumunu incelemesi gerektiğini, bu döneme ilişkin bilgilere ulaşmak için kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek karşılaştırma yapılması gerektiğini belirtti. Daire, yerel mahkemenin yeterli araştırma yapmadan karar verdiğine ve eksik bilirkişi raporu kullanarak hüküm kurduğuna karar vererek kararı bozdu. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hüküm bozuldu. Kanun maddesini göz önünde bulunduran mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 318. madde
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK 321. madde

5. Ceza Dairesi 2020/315 E. , 2020/9784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin yasal koşulları bulunmadığı gibi süresinden sonra da vaki duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 28/09/2017 tarihli bozma ilamında "suç tarihlerine ilişkin olarak kooperatife ait süt defterlerinin, Aydın Petrol, Gözde Süt ve Mutlu Yem isimli firmalardan Kooperatif ile yapılan alım satım ve ödeme işlemlerine ilişkin kayıt, defter ve belgeler ile sanığın ibraz etmesi halinde ödeme ve diğer belgeleri temin edilerek, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi ile kooperatifin suç dönemindeki tüm gelir ve giderleri karşılaştırılmak suretiyle sanığın uhdesinde kalan para bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği" belirtilmesine rağmen, suç tarihinin sanığın kooperatif yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı 09/07/2009 ilâ 20/09/2012 tarihleri arası olduğu gözetilmeksizin, 2010, 2011, 2012 yıllarına ait ve son olarak 31/12/2012 tarihi esas alınarak kooperatifin gelir ve giderlerinin karşılaştırılması sonucu, 2011 ve 2012 yıllarına ait belgeye dayanmayan giderler dikkate alınmadan düzenlenen ve ayrıca davaya konu isnatların tümünü karşılamayan yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak, bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.