Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/22594 Esas 2014/511 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22594
Karar No: 2014/511
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/22594 Esas 2014/511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından cinsel taciz ve müessir fiil suçlarından mahkum edilen sanıkların yargılamaları Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanık ...'in sarkıntılık suçuna ilişkin zamanaşımı yönünden lehine olan TCK'nın 421/2. maddesi ile her iki sanığa isnad olunan müessir fiil suçunun cezaları, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbidir. Suç tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümler CMK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı sebebiyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 421/2. maddesi, 456/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMK'nın 321, 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2011/22594 E. , 2014/511 K.

"İçtihat Metni"

Irz ve namusa tasaddide bulunma ve müessir fiil suçlarından sanık ... ile müessir fiil suçundan sanık ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."in cinsel taciz ve müessir fiil suçlarından, sanık ..."in atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 2007/507 Esas, 2009/615 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar Mehmet ve Hikmet ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... müdafiine 10.09.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü sanık ..."in 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 15.10.2009 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... ve katılanlar vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ..."in oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen sarkıntılık suçuna ilişkin zamanaşımı yönünden sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nın 421/2. maddesi ile her iki sanığa isnad olunan müessir fiil suçunun 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 17.03.2004 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.