11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5417 Karar No: 2016/5841 Karar Tarihi: 26.05.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5417 Esas 2016/5841 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/5417 E. , 2016/5841 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2015 gün ve 2015/571-2015/610 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/02/2016 gün ve 2016/525-2016/1253 sayılı kararı aleyhinde davalılardan tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin ... İş Mahkemesi"nin 2014/640 Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davası devam ederken tasfiye ve terkin edilen şirketin ihyasına yönelik dava açılması için tarafına süre verildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilin hak ve alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, dolayısıyla şirketin tasfiye işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... temsilcisi; davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya da katılmamıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Davalılardan tasfiye memuru vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan tasfiye memuru vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan tasfiye memuru vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 3,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.