MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2009/257-2011/307

Dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile dahili davalı M.. Y.."in annesinin Hacer olduğundan, davacı üzerindeki mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece Meryem Ustalı"nın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm dahili davalı M.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalı M.. U...murisi eşi İsmail"in H.. A... ile gayriresmi ilişkisinden doğduğu halde kendi üzerine yazıldığını ileri sürerek, M.. U.. davacı üzerindeki nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece M.. U.. nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile taraf ve tanık beyanlarından; İsmail ve Hacer"in gayriresmi ilişkisinden 15.10.1958 tarihinde doğan Meryem"in baba İsmail hanesine 25.10.1966 tarihinde nüfusa tescil edildiği, Hacer"in 11.07.1963 tarihinde M.. A..ile evlenmesinden sonra 25.10.1963 tarihli doğum tutanağına göre 01.01.1956 doğumlu olarak Mehmet ve Hacer üzerine nüfusa tescil edildiği, bu haneden evlenerek ayrıldığı anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesi içeriği ve dosya kapsamına göre dava mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda M.. Y.. ile H.. A.. ve İ.. U.. arasında (Meryem ile gerçek anne ve babası arasında) DNA testi yaptırılıp Meryem Ustalı"nın annesinin davacı olmayıp H.. A.. olduğunun tespit edilmesi halinde Meryem"in babası İsmail hanesindeki kaydı bırakılıp M.. Y.. kaydı iptal edilerek gerçek annesi Hacer ile nüfus kaydında bağ kurulmalı, M.. Y.."le ilgili nüfus hareketlerinin M.. U.. kaydına taşınmalıdır. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın M.. U.. kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.