Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1934 Esas 2014/4899 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1934
Karar No: 2014/4899
Karar Tarihi: 04.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1934 Esas 2014/4899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 2013 yılında hakaret suçundan sanık hakkında verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu ve temyizi mümkün olmadığını belirtti. Ancak, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair deliller incelenerek ceza tayini yapıldı. Sanık hakkında 14 yıl hapis cezası verildi. Mağdura verilen zararın ağırlığına göre yapılan uygulamanın alt ve üst sınırları arasında bir ceza tayininin makul olacağı belirtildi. Olayın başlangıcı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULDU. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. madde ve TCK.nun 35. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/1934 E. , 2014/4899 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/160568
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 13/02/2013, 2012/399 (E) ve 2013/63 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nederleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin suç vasfına,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanığın kahvehanede oturmakta olan mağdura bıçakla bir kez vurarak pnömotaraksa, plevral efüzyona ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
a-Teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 14 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,
b-Mağdur Murat"ın ilk ifadesinden itibaren olay sırasında yanında olduğunu bildirdiği tanıklar A. K. ve E. Ö."in duruşmaya çağrılarak olayın başlangıcı konusunda dinlenilmelerinden sonra, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.