MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 12 parsel sayılı 5.311,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir kısmının kardeşi ... ile 1/2 hisseli olarak adlarına kayıtlı bulunan 130 ada 32 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 12.05.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.985,80 metrekare yüzölçümündeki kısmının aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle 1/2 payları oranında İsmail ve ... adına tespit ve tesciline ve (B) harfi ile gösterilen 3.325,61 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise davalı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.