Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12057 Esas 2016/5837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/05/2015 gün ve 2014/448-2015/289 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar duruşmalı olarak okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davalı .... ve davacı vekillerince temyiz edilmiş ve dilekçeler temyiz defterine kaydedilmiştir. Ancak temyiz harç ve masraflarının eksik yatırıldığı anlaşılmakla, mahkemece 07/09/2015 tarihli muhtırayla davalı .... vekiline tebliğden itibaren 7 günlük kesin sürede Harçlar Kanununun 32. maddesi gereğince 15,22 TL temyiz harcı ile 60 TL temyiz posta masrafının yatırılması, aksi takdirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiş, işbu ihtarın 21.09.2015 tarihinde .... vekiline tebliğ edildiği, 29.09.2015 tarihli sayman mutemet alındısından 27,70 TL temyiz karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesi “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432"nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” hükmündedir. Yani temyiz harç ve masraflarının yasal süresi içinde tamamlanmadığının tespiti durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir. Dosyanın tetkikinden davalı ... şirketi vekiline çıkartılan muhtıra sonrası harç ve masrafların süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı tespit edilmek suretiyle bir karar verilmediği anlaşılmakla, muhtıra, tebligat ve belgeler değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi, ardından mahkeme kararının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.