Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9218 Esas 2018/5567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1-2,52/2, 53/1 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın katılan kurum Yıldız Teknik Üniversitesi Küçük Onarım Şube Müdürlüğünde teknisyen yardımcısı statüsünde görevli memur olup, katılan kurumun Ayazağa (Maslak) kampüsünde elektrik ve su işlerine bakmaktan sorumlu olduğu, sanığın görev yaptığı dönem olan 2006-2010 yılları arasında muhtelif tarihlerde, sorumlu olduğu kampüsün kazan dairesinde bulunan jeneratörün çalıştırılması için alınan motorini, malzeme odasından küçük bidonlara doldurup kendisine ait araca koymak suretiyle toplam 318 lt motorini teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın bu surette hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan vekili beyanları, tanık anlatımları, soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet yönündeki hükmün kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığa isnat edilen suçun TCK"nın 155/2 maddesi kapsamında kalan "Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulmasına rağmen, gerekçeli karar başlığına suç olarak "Sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında hırsızlık" yazılarak kararda karışıklığa sebebiyet verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarındaki "1 yıl" denetim süresinin "1 yıl 3 ay" olarak düzeltilmesi, gerekçeli karar başlığındaki suçun "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.