Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1116 Esas 2014/14041 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1116
Karar No: 2014/14041
Karar Tarihi: 10.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1116 Esas 2014/14041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan ceza alır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine hüküm yeniden değerlendirilir ve elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılır. Yalnızca mühür bozma suçuna ilişkin temyiz değerlendirilir. Sanık, suçlamayı kabul etmez ve eşinin televizyon programından etkilendiğini savunur. Mahkeme, sanığın beyanlarının yetersiz ve her türlü şüpheden uzak delil olmadan mahkumiyetine hükmettiği için hükmün bozulmasına karar verir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulur. Bu maddeler, Yasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili hükümlerini açıklayıcı niteliktedir.

11. Ceza Dairesi 2014/1116 E. , 2014/14041 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/18144
MAHKEMESİ : Gömeç (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2009/68 (E) ve 2010/19 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan kapatılan Gömeç Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.02.2010 gün 2009/68 esas 2010/19 karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesince mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanığın 18.02.2010 tarihli mühür bozma suçundan verilen ilk hükme yönelik temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Sanığın, katılan kurum tarafından 03.12.2005 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına yabancı cisim sokmak suretiyle müdahale ederek mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek bir televizyon programından esinlenen eşinin sayaca müdahale ettiğini savunduğu ve tanık olarak dinlenen eşinin de bu durumu doğruladığı, yine UYAP kayıtlarına göre sanığın 12.05.2004-03.08.2007 tarihleri arasında hükümlü olarak cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.