MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 29/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- A) Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız, eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesine göre manevi tazminat isteminin kısmen kabulü halinde davalı yararına verilecek vekalet ücreti davacı yararına hüküm altına alınan vekalet ücretinden fazla olamaz. Şu halde manevi tazminatın bir kısmı kabul edilip bir kısmı reddedildiğinden....ve karar tarihi itibariyle....n konuya ilişkin kararı göz önüne alınarak davalı yararına, davacı lehine verilen vekalet ücretini geçmemek üzere nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken davacıya verilen vekalet ücretini geçecek şekilde vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir. Davalı taraf yararına, hüküm altına alınan ve reddedilen manevi tazminat miktarları ile az önce açıklanan yasal düzenleme gözetildiğinde 360 TL vekalet ücreti verilmelidir. Ru nedenle kararın bozulması gerekirse de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
B-) Davalı tarafın temyizine gelince; Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesine göre manevi tazminat isteminin kısmen kabulü halinde davacı yararına ....ın konuya ilişkin kararı gözönüne alınarak nisbi vekalet ücretine karar verilmelidir. Davacı taraf yararına, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı ile az önce açıklanan yasal düzenleme gözetildiğinde 360 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken 1200 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a-b) ııolu bentte açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının vekalet ücretine İlişkin 3. bendindeki "...1200 TL" ile 4. bendindeki "...11400TL" rakamlarının silinerek sırasıyla yerlerine "...360 TL" ve "...360 TL" rakamlarının yazılmasına, tarafların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.