MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Malen sorumlunun temyizine göre yapılan incelemede;
Malen sorumlunun katılma talebinin olmadığı ve katılmak istemediğini de belirttiği cihetle malen sorumlunun vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-... hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ... hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ... hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ... hapis cezasına hükmolunması aleyhe bozma olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümde yer alan "Sanığın Adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen Adli para cezasının 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin bildirilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-Hükmün tasfiyeye ilişkin bölümünden "gereğince tasfiyesine" ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Araç müsaderesine ilişkin olarak sanık ..."nun temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."nun sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 7500 paket ... kaçağı ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın alınan savunmalarında suçta kullanılan aracı hangi sıfatla yeddinde bulundurduğu araştırılmadan malen sorumlu ..."in alınan ifadesinde, aracı haricen ... Otomotiv"in sahibi ..."...sattığını beyan etmesine karşın ... dinlenip aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı açıklığa kavuşturulmadan doğrudan müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.