Özet:

Sanığın 2006-2008 yılları arasında sahte fatura kullanma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak her yılın ayrı bir suç olduğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulmasıyla eksik ceza tayini yapılmıştır. Mahkemede verilen hüküm ele alınarak incelenen dosyaya göre eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediği için sanık müdafinın temyiz nedenleri reddedilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmadan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden devam edeceği hapis cezasının da infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre bu yoksunluk süreci infaz aşamasında dikkate alınmalıdır.
Kanun Maddelerinin Detaylı ve Açıklayıcı Olarak Eklenmesi:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Cezaevinde geçirilmesi uygun görülen kısmı koşullu salıverilme hükümlerine tabi tutulmak suretiyle hükmedilen hapis cezasından yoksun bırakma şekilleri\"
- Madde 53'ün 3. fıkrası: \"Hükümlü, müebbet hapis cezası dışında hükmedilen ve altsoyu dışındaki kişilere karşı işlenen suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasından velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun kalır; yoksunluğun süresi koşullu salıverilme tarihine kadar devam eder.\"