Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Nebişeyh köyünde tanık ... ile aralarında yaptıkları anlaşma ile tanığa ait evin üçüncü katınının inşaat işini aldığı, kendi bulduğu işçiler ile inşaat işlerine devam ettiği, olay günü işçi ..."in inşaatın üçüncü kat çatısında çalıştığı esnada oniki metre yükseklikten beton zemine düşerek yaralandığı, ambulans ile hastaneye sevk edildiği ancak yapılan müdahalelere rağmen vefat ettiği, 04/11/2014 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağına göre; ölüm sebebinin düşme sonucu oluşan kafa tabanı kırığına bağlı solunum ve dolaşım yetmezliği olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın yapı alanında uygun sağlık ve güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle asli kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kabulü yerinde görülmekle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, ceza miktarına ve lehe hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, madde uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için o mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği dikkate alındığında, dosya içeriğine göre sanığın icra ettiği inşaat sektöründeki faaliyetlerinin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde 6 ay süre ile meslek ve sanatın icrasından yasaklanmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar



verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün TCK"nın 53/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2021tarihinde oybirliğiyle karar verildi.