MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarih, 2017/240 (E) ve 2018/299 (K) sayılı ilamı ile ..."yı öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesince 07/06/2018 tarih , 2017/240 esas 2018/299 karar sayılı hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 09/01/2019 tarih 2018/3174 esas ve 2019/68 karar sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, verilen kararın sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizin 11/02/2020 gün, 2019/3427 esas ve 2020/432 karar sayılı ilamı ile temyiz başvurusunun esastan reddine karar verildiği, dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2020 gün ve 2019/27155 sayılı yazısı ile "... Sanık ..."nın savunması, katılan ..."ın açıklamaları ve tanık ... Salih"in kavganın ilk başladığı aşamaya ilişkin çelişkili açıklamaları karşısında, sanık ... ile katılan ... arasında başlayan ve henüz silahların kullanılmadığı ilk baştaki kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilemeyip şüphede kalması, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğinin tartışmasız olması nedeniyle, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği halde, sanık hakkında tahrik indirimi yapılmaması nedeniyle bozma karar verilmesi gerekirken esastan red karar verilmesinin, usul ve yasaya aykırı olduğu...." gerekçesi ile itirazda bulunulduğu;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen onama ilamı usul ve kanuna uygun olup,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın, itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.