Yargıtay - Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2204 Esas 2020/14478 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2204
Karar No: 2020/14478
Karar Tarihi: 30.06.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2204 Esas 2020/14478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz süresinde olduğu kabul edilen dava dosyası incelendiğinde, sanık hakkında uygulanacak cezanın zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası ise gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi)
- CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi (kararın bozulması)
- 322. madde (yeniden yargılama yapmadan karar verme yetkisi).

8. Ceza Dairesi 2020/2204 E. , 2020/14478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen kararda kanun yolunun başvuru şekli açıkça gösterilmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.