Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/1946 Esas 2021/6304 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1946
Karar No: 2021/6304
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/1946 Esas 2021/6304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, işverenine karşı birçok tazminat talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından toplam 124.806 TL alacağı kabul edilirken, istinaf sonucunda 110.570,39 TL alacağı kabul edilmiştir. Bu nedenle davacının 33.843,61 TL alacak talebi reddedilmiştir. Mahkeme, davacının reddedilen alacak miktarı temyiz kesinlik sınırını geçmediği gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kesinlik sınırının mücbir sebepler hariç kamu düzenine ilişkin olduğu belirtilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2020/1946 E.  ,  2021/6304 K.

    "İçtihat Metni"



    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Davacı Temyizi Yönünden:
    Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
    Dosya içeriğine göre; davacı dava ve ıslah dilekçesiyle 33.924,00 TL kıdem tazminatı, 6.502,00 TL ihbar tazminatı, 70.741,00 TL fazla mesai ücreti, 4.350,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti, 9.289,00 TL yıllık izin ücreti, 19.508,00 TL kötüniyet tazminatı ve 100,00 TL hafta tatili ücreti olmak üzere 144.414,00 TL talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince toplam 124.806,00 TL alacak hüküm altına alınmış, taraf vekillerinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan hükümde toplam 110.570,39 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda davacının toplam 33.843,61 TL alacak talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile reddedilen alacak miktarı temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
    2-Davalı Temyizi Yönünden:
    Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 17.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.