Esas No: 2022/11142
Karar No: 2022/16807
Karar Tarihi: 01.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11142 Esas 2022/16807 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükümlerinin temyiz başvurusunu incelerken, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğunu belirledi. Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas olan ilamda, ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği halde karar verilmediği tespit edildi. Ancak mahkumiyet hükümleri konusunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesinin “İstinaf Başvurularının Esastan Reddi” kararı onandı. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288., 289., 294. ve 301. maddeleridir. Mahkeme, temyiz başvurusunun esastan reddedilerek hükümlerin onanması kararı verdi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin, “..suçun unsurlarının oluşmadığına çelişkili beyanlara dayanılarak hüküm kurulduğuna suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına usule ve hukuka aykırı hükmün bozulması gerektiğine” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu anlaşılan ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/586 (E) ve 2018/516 (K) sayılı ilamında, TCK. 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle bu ilamın hükme esas alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrir sayılması kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 21/06/2022 tarih, 2022/1380 E. 2022/1305 K. sayılı “İstinaf Başvurularının Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
