MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ..."ın temyizi ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi gereğince tayin olunan 50 gün adli para cezasından TCK 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, neticeten 41 gün yerine 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, netice adli para cezası 820.00 TL olarak doğru tayin edildiğinden, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Mahal mahkemesinde alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa, dava konusu eşyaya ilişkin "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, ... vergisinden fazla miktar ile TRT payının kamu zararı olduğu bildirilerek sanık yanıltılmış ise de, zararı gidermemesi şeklindeki hatalı gerekçe yanında, kaçakçılık suçundan geçmiş mahkumiyetleri bulunan sanığın, suça olan eğilimi nazara alındığında, yeniden suç işlemeyeceğine kanaat gelmeyişi şeklindeki gerekçe ile de sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
1-Hükümden "ödenmeyen adli para cezasının HAPSE ÇEVRİLMESİNE" bölümünün çıkarılması,
2- Hükümden TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ..."un temyizine gelince;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 31/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/09/2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/10487 Esas numarasında kayıtlı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1512 E. - 2013/692 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/12/2012 olduğu anlaşılmakla,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosya incelenip gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün. 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.