Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1173 Esas 2014/14039 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1173
Karar No: 2014/14039
Karar Tarihi: 10.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1173 Esas 2014/14039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, şirketi adına mühürlenen elektrik sayacının mühürlerini bozarak kullanıma açtığı iddiasıyla yargılandığı dava dosyasında, usulüne uygun mühürleme işlemi yapılmadığı için suçun oluşması için gerekli şart sağlanmamıştır. Bu sebeple, dosyada bulunan mühürleme tutanağı ile suç tutanağı yetersiz kalmış ve anılan tutanakların katılan kurumdan istenerek benzer bir olayı içeren başka bir dosya ile birlikte incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi + 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/1173 E. , 2014/14039 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/35744
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/544 (E) ve 2012/1165 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan katılan G.. E.. Dağıtım A.Ş."nin suç tarihinden sonra 29.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, yetkilisi olduğu şirket adına kayıtlı ve borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacının mühürlerini bozarak kullanıma açtığının iddia ve kabul edildiği olayda, suçun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılması gerektiği, ancak dosyada elektrik sayacının mühürlendiğine dair mühürleme tutanağı ile suç tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, anılan tutanaklar katılan kurumdan istenerek aynı olayla ilgili olduğu anlaşılan Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/23 Esas, 2011/400 karar sayılı dava dosyası da celp edilip dosya arasına konulup incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.