Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9396 Esas 2016/4098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,mülkiyeti köy tüzel kişiliğine ait 1996 parsel sayılı taşınmaz Köy Kanununa göre haczedilemez nitelik taşımasına rağmen davalı ..."ye alacağına mahsuben cebri icra yolu ile satıldığını ve yolsuz olarak ... adına tescil edildiğini, ondan da sırası ile diğer davalılara danışıklı olarak devredildiğini ileri sürerek tapunun iptali ile köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., köyün kanalizasyon ihalesi sonucu ödenmeyen ihale bedeline karşılık verilen kambiyo senedinin icraya konulduğunu, usulüne uygun yapılan cebri icra sonucu taşınmazı ihale ile satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise, taşınmazdaki tüm temliklerin usulüne uygun yapıldığını, iyiniyetli olduklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın köy orta malı niteliğinde olmadığı, üçüncü kişilerin haklarının korunması gerektiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.04.2016 Salı günü saat 9.45 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,00 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.