Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16062 Esas 2014/798 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16062
Karar No: 2014/798
Karar Tarihi: 16.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16062 Esas 2014/798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında, sanığın kaçak su kullanımı suçundan hüküm giydiği ancak temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtiliyor. İlk olarak, katılan kurum tarafından hesaplanan kaçak su kullanım bedelinin tutanak tarihinden önceki son endeks okuma veya kontrol tarihi araştırılarak belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Eğer ödenen bedel normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplatılacak bedeli karşılıyorsa, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtiliyor. İkinci olarak, sanığın kısmi iade nedeniyle ödeme yaptığı durumda katılan kurumun rızası sorulmadan TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğu ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri; 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi, TCK'nın 168/1 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/16062 E. , 2014/798 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/81175
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2013
NUMARASI : 2012/722 (E) ve 2013/19 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurum tarafından kaçak kullanım tarifesine ilişkin Belediye Meclisi kararına göre 5.004,00 TL olarak hesaplanan kaçak su kullanım bedelinin 800 TL"sinin ödendiğinin bildirilmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki son endeks okuma veya kontrol tarihi araştırılmak suretiyle kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sanığın bu süre içerisinde kullanabileceği suyun vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılıp, ödenen 800 TL"nın normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplatırılacak bedeli karşıladığının anlaşılması halinde sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sayaçtan geçirmeden şebekeden gelen borudan aldığı hat ile bahçesinde kaçak su kullandığı tespit edilen sanığın, hakkında kovuşturma başlamadan önce katılan kurum tarafından kaçak kullanım tarifesine göre
5.004,00 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelinin 800 TL"sini ödemesi karşısında; kısmi iade nedeniyle katılan kurumun rızası sorulup, TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanma olanağı değerlendirilerek sonucuna göre; lehe yasanın tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.