Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3544 Esas 2014/14035 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3544
Karar No: 2014/14035
Karar Tarihi: 10.07.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3544 Esas 2014/14035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçundan dolayı birden fazla icra takip dosyası olsa bile, aynı eylemden dolayı şikayetçi olunması halinde eylemlerin tek suç oluşturacağı belirtilmiştir. Sanıklar hakkında aynı suçtan 2010/33 Esas sayılı dosyadan da yargılama yapıldığı tespit edildiğinden, dosyaların birleştirilmesi gerektiği ve eksik araştırma ile karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, şikayete konu tasarrufların iptaline ilişkin başka bir dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek hukuki durumun takdir edilmesi gerektiği fakat eksik inceleme sonucu beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi ise, \"Bir hareket birden fazla suçu oluşturuyorsa, kanunda aksine hüküm olmadıkça, bunlardan yalnızca bir tanesi için ceza verilir. Ancak, işlenen hareketler farklı tarihte işlenmiş veya zararın doğumuna ilişkin olarak birbiriyle ilgisiz ise, cezalar ayrı ayrı verilir\" hükmünü içerm

11. Ceza Dairesi 2013/3544 E. , 2014/14035 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/178524
MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/32 (E) ve 2012/119 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

1- Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçundan dolayı icra takip dosyası birden fazla olsa dahi, aynı eylemden dolayı şikayetçi olunduğu anlaşılmakla eylemlerin tek suç oluşturacağı cihetle; sanıklar hakkında aynı suçtan mahkemenin 2010/33 Esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği hususlarının tartışılması açısından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Şikayete konu tasarrufların iptaline ilişkin Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/81 esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.