Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12123 Esas 2016/5829 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12123
Karar No: 2016/5829
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12123 Esas 2016/5829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka, müşterisi olan davacının mevduatını off shore hesabına aktararak kötüye kullandığını öne sürerek mahkemeye başvurmuş, mahkeme davayı kabul ederek davacının parayı geri alması ve avans faiziyle birlikte davalı bankadan tahsil etmesine karar vermiştir. Davalı banka ve fer'i müdahiller, karar düzeltilmesi istemişlerdir. Ancak yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebepler doğrultusunda, karar düzeltme istemleri reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi gereği, karar düzeltme süresi 15 gündür. Fer'i müdahil TMSF vekili tarafından yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir çünkü hükümü temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme isteminde bulunamayacağı belirtilmiştir. HUMK'nın 442. maddesine göre, davalı tarafın ödediği karar düzeltme harcı isteği halinde iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme süresi.
- HUMK'nın 442. maddesi: Karar düzeltme harcının ödenmesi.

11. Hukuk Dairesi 2015/12123 E. , 2016/5829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.11.2014 gün ve 2014/956-2014/478 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.04.2015 gün ve 2015/4042-2015/6121 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ile fer"i müdahiller vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin TMSF"ye devrinden önce .... ... Şubesi"ne 16.11.1999 tarihinde 31.898 USD karşılığı 15.947,62 TL yatırdığını, .... çalışanlarının müvekkilinin iradesini sakatlamak suretiyle imzalattıkları havale talimatı ile mevduatı off shore hesabına aktardıklarını, bankalara olan güven kötüye kullanılmak suretiyle toplanan paraların paravan şirketlere kredi olarak kullandırıldığını, müvekkilinin parasını geri alamadığını, bankaya TMSF tarafından el konulmasından sonra en son ...."ye satıldığını ileri sürerek, bu meblağın 16.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ile fer"i müdahiller vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı .... ile fer"i müdahil ... vekillerince temyizi üzerine Dairemizce fer"i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı .... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Banka vekili ile fer"i müdahiller vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2- Fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde; mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar fer"i müdahil TMSF vekili tarafından temyiz edilmemiş olup, hükmü temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme isteminde bulunmasına hukuken olanak bulunmadığı anlaşıldığından fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3- HUMK’nın 440. maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Somut olayda Dairemizce verilen karar fer"i müdahil ... vekiline 02.07.2015 günü tebliğ edilmiş olup, fer"i müdahil ... vekilince karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 14.09.2015 günü karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu durum karşısında, HUMK’nın 440. maddesi uyarınca fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle fer"i müdahil TMSF vekilinin (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ise fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.