Esas No: 2015/1594
Karar No: 2015/3286
Karar Tarihi: 21.10.2015
Silahlı terör örgütüne yardım etme - silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1594 Esas 2015/3286 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan dokunulmazlığının kaldırılması sonucu açılan davada, sanığın aynı fiile ilişkin önceden açılmış bir davada suçsuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar, kanun maddeleri uyarınca durma kararı niteliğinde itiraza tabi olduğundan, temyiz incelemesine yer olmamıştır. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi ve 8. fıkrası 2. cümlesi belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi 2015/1594 E. , 2015/3286 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, silahlı terör
örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan;
davanın reddi,
2- Silahlı terör örgütünün propangadasını yapma
suçundan; kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında, durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükmün temyiz istemine gelince;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında aynı fiile ilişkin önceden açılmış bir dava nedeniyle CMK"nın 223/7. maddesi gereğince verilen davanın reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
