MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının davacıdan faturalarla teslim aldığı, 127.000,00 TL tutarlı mal bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 18 adet fatura karşılığı 98.505,25 TL tutarında mal aldığını, mal bedelini de toplam 110.000,00 TL"lik 3 adet çek vererek ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacının davalıya toplam 99.705,41 TL"lik mal satıp teslim ettiği, davalının ise iki çekle toplam 80.000,00 TL ödemede bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 19.808,86 TL yönünden ve asıl alacak tutarı olan 19.705,41 TL"ye takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanarak iptaline, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.