Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15988 Esas 2014/789 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15988
Karar No: 2014/789
Karar Tarihi: 16.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15988 Esas 2014/789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan önceki bir hükmün temyiz edilmesi sebebiyle ceza verilmesi gerekmeyen 6352 sayılı yasa kapsamında işlem yapılmak üzere davasının mahkemesine iade edilmesi gerekirken, sanığın başka bir suçtan dolayı ceza infaz kurumunda bulunduğu da göz önüne alınarak bir hata yapılmıştır. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6253 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi, l. fıkrası ve 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2013/15988 E. , 2014/789 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/94841
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/378 (E) ve 2013/2 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 21.06.2011 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay"a gönderilen dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.07.2012 tarihli yazısı ile 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesi üzerine, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2. maddesinde öngörülen 6 aylık sürenin bir kısmının Yargıtay"da geçtiği ve sanığın başka bir suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu da gözetilerek; bilirkişi tarafından 167,18 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Yasa"nın Geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, başka bir suçtan Karaman Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunan sanığa ihtar yapılması hususunda 02.01.2013 tarihinde ifadesi alındıktan çok kısa bir süre sonra 08.01.2013 tarihinde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.