İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3574 Esas 2014/14028 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3574
Karar No: 2014/14028
Karar Tarihi: 10.07.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3574 Esas 2014/14028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/3574 E. ve 2014/14028 K. sayılı kararda, sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememesi suçunun icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği belirtilmiştir. Kararda, sanıklar hakkında mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması açısından, aynı dava dosyalarının mümkünse birleştirilmesi veya anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Ayrıca, İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve şikayete dayanak yapılan takip dosyalarındaki borç miktarlarının da

11. Ceza Dairesi 2013/3574 E. , 2014/14028 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/189796
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2010/2925 (E) ve 2012/273 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

1- Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememesi suçu, icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği cihetle; yapılan temyiz incelemesi sırasında sanıklar hakkında Mahkemenin 2010/3018 esas sayılı davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması açısından söz konusu dava dosyalarının mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayete dayanak yapılan takip dosyalarındaki borç miktarları da yapılacak bilirkişi incelemesinde pasifler hanesine eklenerek, sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.