İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3975 Esas 2014/14027 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3975
Karar No: 2014/14027
Karar Tarihi: 10.07.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3975 Esas 2014/14027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir şirketin iflasını istememek suçunun mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması açısından birden fazla dosya olsa dahi sadece bir kez işlenebileceği belirtilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında başka bir dava dosyası da bulunduğunda, söz konusu dosyaların mümkünse birleştirilmesi veya ilgili belgelerin onaylı suretlerinin alınarak incelenmesi gerekmektedir. Ayrıca, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi ve şirketin iflasının istenmesine ilişkin şartların tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu amaçla, şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması ve takip dosyalarındaki borç miktarlarının da pasiflere eklenmesi gerekmektedir. Kararda, İİK'nun 345/a maddesi, 179. maddesi ve 6102 sayılı TTK'nun 376. maddesi belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, şirketlerde iflasın istenmesine ilişkin koşulları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/3975 E. , 2014/14027 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/189654
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2010/3018 (E) ve 2012/276 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

1- Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememesi suçu, icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği cihetle; yapılan temyiz incelemesi sırasında sanıklar hakkında Mahkemenin 2010/2925 esas sayılı davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması açısından söz konusu dava dosyalarının mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayete dayanak yapılan takip dosyalarındaki borç miktarları da yapılacak bilirkişi incelemesinde pasifler hanesine eklenerek, sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.