Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/30845 Esas 2018/25639 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/30845
Karar No: 2018/25639
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/30845 Esas 2018/25639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı tarafından dosya dışındaki kişilerin davacılar olarak gösterilmesi maddi hataya dayanılarak temyiz talebi yapılmış. Ancak mahallinde düzeltilebilecek bir durum olduğundan, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/30845 E. , 2018/25639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenleri ile dosya kapsamında yer alan 21/10/2013, 17/02/2014, 31/03/2014 tarihli tensip tutanaklarında dosya davacısı olarak ... dışında ... ve ..."ın davacılar olarak gösterilmesi maddi hataya dayanmakta ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.