Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5658 Esas 2014/14024 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5658
Karar No: 2014/14024
Karar Tarihi: 10.07.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5658 Esas 2014/14024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların \"alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek\" suçlamasıyla beraat ettikleri belirtilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları reddedilerek, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. İlk olarak, sanık müdafiinin temyiz istemi yasal süresinden sonra yapıldığından reddedilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında daha önce açılmış bir dava dosyasının olduğu ve dosyaların birleştirilmediği veya ilgili belgelerin yeterince incelenmediği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/5658 E. , 2014/14024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatine

I- Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 02.05.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 01.07.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanık ..."e, diğer sanık aleyhine Ankara 26. İcra Müdürlüğü"nün 2010/355 esas sayılı takip dosyasına konu borç için 08.01.2010 tarihinde takip talebinde bulunmasına, borcun 17.03.2010 tarihinde 1.650,00 TL ve 17.01.2011 tarihinde 900,00 TL"sinin ödenmesi karşısında kalan borç yönünden neden haciz talebinde bulunmadığı ile icra takibini neden takipsiz bıraktığı hususu sorulup, ibra belgesinin ve devrin muvazaalı olarak yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında aynı suçtan Mahkemenin 2012/183 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suçun sübutu halinde tek suç olup olmadığı veya sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği hususlarının tartışılması açısından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.