MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, vasi tayinine ve satışa izne itiraz istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının annesi ....’ün kısıtlanıp kendisine kızı ...."in vasi olarak atandığını ve vasiye ait taşınmazın satışı için mahkemeden izin aldığını, vasinin değiştirilmesi için vasinin şahsına ve satışa izin kararına itiraz edilerek sulh hukuk mahkemesine yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek itirazın reddine dair kararın iptali ile vasinin değiştirilmesi ve satışa izin kararının iptali talebinin kabul edilmesini istemiş, mahkemece itiraz reddedilmiş, denetim makamının bu itirazı red kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak kesin olarak kararını vereceğini hükme bağladığından, vesayet makamının vasinin görevden alınması talebinin reddi kararına yönelik yapılan itirazın denetim makamı tarafından değerlendirilmesine İlişkin verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.