19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/24105 Karar No: 2019/8599 Karar Tarihi: 20.05.2019
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24105 Esas 2019/8599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek karar incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, hükmün düzeltilmesi gereken çelişkileri bulunmaktadır. Bunlar; adli para cezasının yanında tayin edilen hapis cezasının hesaplaması ile ilgili çelişkiye yol açılması ve kanuni sonuçları ile ilgili olarak TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğidir. Bu nedenle, hükümlerin düzeltilerek onanması ve TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da gözetilerek yeniden düzenlenmesi karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 Sayılı Kanun'un 3/18. maddesi, TCK'nin 52/2. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/24105 E. , 2019/8599 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1)Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezasının TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den 5 tam gün karşılığı 100 TL olarak hesaplanmasına karşın, hükümler fıkrasında adli para cezasının 4 tam gün üzerinden tayin olunduğuna ve 100 TL yerine 160 TL"nin taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması, 2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca hükümlerden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," fıkrasının yazılması ve hükümlerin 4 numaralı fıkrasından "4" ve "160,00 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine "5" ve "100,00 TL" ibarelerinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.