Yargıtay - Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3987 Esas 2014/14021 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3987
Karar No: 2014/14021
Karar Tarihi: 10.07.2014

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3987 Esas 2014/14021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan yargılandıkları ve beraat ettikleri, ayrıca tazminat talebinin reddedildiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. Ancak, tazminat talebine ilişkin olarak yapılan temyiz itirazı üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, üçüncü şahıs şirketin defter ve belgeleri üzerinde yetersiz bir bilirkişi raporu ile karar verilmesini yasaya aykırı buldu ve hükmü bozdu. Karara göre, sanıkların suç işlemedikleri kabul edilirken, tazminat talebi reddedildiği için bu konuda detaylı bir açıklama bulunmamaktadır.
Detaylı açıklama için kanun maddeleri ise şöyledir:
- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi uygulanmaktadır.
- Tazminat talebi ise Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesi ile düzenlenmektedir.
- Hükmün bozulması durumunda ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulanmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/3987 E. , 2014/14021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM : Sanıkların beraatine ve tazminat talebinin reddine dair

I- Sanık...hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Tazminat talebine ilişkin olarak ve sanık ... hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
...A.Ş."nin asıl borçlu ... İnşaat Ltd. Şti."ye haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için her iki şirkete ait ticari defter, belge ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, sadece üçüncü şahıs ... A.Ş."ye ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.