MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, resmen teslim alınan taşınmaza el koyma
HÜKÜMLER : Beraat, vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklardan ... yönünden vekalet ücretine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekitğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükmün bu nedenle, BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. Maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden vekalet ücretine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada, Ali Tayfur"a hakaret suçundan vazgeçme nedeniyle düşme, ..."a karşı hakaret suçundan ise beraat hükmü verilmiş olması karşısında, ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve Kanuna uygun olup, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.