Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12958 Esas 2014/14014 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12958
Karar No: 2014/14014
Karar Tarihi: 10.07.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12958 Esas 2014/14014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla dava açılmıştı. Yargılama sonucunda sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti bozuldu. Ancak resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle hüküm verildi. Temyiz isteminde bulunan katılan vekilinin itirazları üzerine, mahkemenin hükümleri incelendi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleri uyarınca sanıkların suçluluğu değerlendirildi. Sonuç olarak, sanıklar resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etti. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1. maddesi sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun üst sınırını belirlerken, 66/1-e maddesi 8 yıllık asli dava zamanaşımını düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/12958 E. , 2014/14014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

I. Sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 gün ve 2005/161 esas, 2008/36 karar sayılı sayılı mahkumiyet hükmünün katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19.07.2010 gün ve 2008/13136 esas, 2010/9200 karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçu yönünden ortadan kaldırıldığı, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise bozulmasında karar verildiği, bozma üzerine dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 07.07.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık/sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.