Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/4929 Esas 2016/7235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 168/2 maddesinin, TCK"nın 31/2 maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61.maddesine aykırı uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça suça sürüklenen çocuğa yüklenen 8 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça suça sürüklenen çocuk ... ..."un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya kapsamından hırsızlık yapılan deponun işyerinin eklentisi olup olmadığı anlaşılamadığından,müştekiden sorularak gerekirse keşif yapılmak suretiyle durumun açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre işyerinin eklentisi niteliğinde bulunmayan deponun, içerisinde işçilerin çalışmaması, işyeri faliyetinin yapılmaması nedeniyle işyeri sayılamayacağı bu nedenle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsuru oluşmayacağından eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça suça sürüklenen çocuk ... ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.