Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16227 Esas 2016/2921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Ticaret Mahkemesince yetkisizlik, İstanbul 11. Asliye Ticaret ve İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemelerince ise ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasında yapılan franchising sözleşmesinin feshi ve yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki yetki sözleşmesi nedeniyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın fikri ve sınai hakların kullanımına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığa konu sözleşmenin bayilik anlaşması niteliğinde ve ticari dava olduğu gerekçeleri ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
5846 sayılı FSEK"nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda; davacı vekilinin, taraflar arasında "..." isimli franchıse sözleşmesi imzalandığı, davacının sözleşme gereğince gerekli ekipmanları oluşturarak fatura tahsilatına başladığı, kısa bir süre sonra sistemin arızalandığı, davacının fatura tahsilatı yapamaması nedeniyle zarara uğradığı; davalıdan, arızanın giderilmesi, giderilmediği takdirde ise ödemelerin taraflarına iadesinin istendiği, ancak davalı tarafından arızanın giderilmediği ve ödemelerin de iade edilmediği iddiasıyla, yapılan sözleşmenin feshi ve yapılan ödemelerin davalıdan geri alınması istemiyle dava açtığı ve taraflar arasındaki sözleşmeye dayandığına göre, uyuşmazlıkta 556 sayılı KHK ve 5846 sayılı FSEK hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığı, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynaklandığı ve ticari iş niteliğinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.