MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- ..."ı öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 62, 53, 63, 58/1-6, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ..."i öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 62, 53, 63, 58/1-6. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- ..."a iftira suçundan TCK.nin 267/1, 62/1, 53, 58/1-6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/205-196 kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme suçlarından TCK"nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.11.2017 gün ve 2017/907 esas, 2017/935 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 15/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.