Güveni kötüye kullanma - suç uydurma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8605 Esas 2016/7729 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8605
Karar No: 2016/7729
Karar Tarihi: 14.06.2016

Güveni kötüye kullanma - suç uydurma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8605 Esas 2016/7729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 20 ton şekerin gasbedildiğini iddia ederek polise başvurmuş ancak gasp gerçekleşmemiş ve bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçları oluştuğuna karar verilmiştir. Sanığa 2 yıl 6 ay hapis, 16.660 TL adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyet, ayrıca 25 gün hapis ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyet cezası verilmiştir. Ancak kararda, sanığın sadece kendi altsoyu yönünden cezanın koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği belirtilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1, 271/1 maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/8605 E. , 2016/7729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç uydurma
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 16.660 TL adli para cezası ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyete,
2) 5237 sayılı TCK"nın 271/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve belli hakları kullanmaktan mahrumiyete ilişkindir

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 15.07.2010 tarihinde Malatya ilinden Mardin Kızıltepe ilçesine kamyonla götürmek üzere katılana ait olan 20 ton şekeri teslim aldığı, 18.07.2010 tarihinde Yenişehir İlçe Jandarma Komutanlı"ğına müracaat ederek, aracın kimliği belirsiz kişilerce gasbedildiğini söylediği, yapılan araştırma sonucunda aracın gasbedilmediğinin ortaya çıktığı ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.