Müteselsilen ihtilasen zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5130 Esas 2020/9781 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5130
Karar No: 2020/9781
Karar Tarihi: 03.03.2020

Müteselsilen ihtilasen zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5130 Esas 2020/9781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, suçun zarar göreni olan Hazinenin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kanunun 260/1. maddesine göre, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları da bulunduğu vurgulanmıştır. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmediği bilgisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, öncelikle davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren belgelerin dosyaya konulması gerektiği ifade edilmiştir. Aksi halde, anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin eklenmesi ve hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi halinde bu konuda ve ayrıca kanun maddeleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde vurgulanmıştır.
5. Ceza Dairesi         2016/5130 E.  ,  2020/9781 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Müteselsilen ihtilasen zimmet
    HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca hükmün katılan vekili tarafından 08/12/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesine rağmen bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı gözetilerek bu konuda da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.