Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11480 Esas 2017/955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete yaptırılan...kapsamında olan davaya konu işyerinin Van ilinde meydana gelen depremlerde yıkılmasını gerektirecek derecede ağır hasarlandığını, hasar bedelinin sigorta kapsamında ödenmesi için davalı ... şirketine yaptıkları başvuruların sürekli bir şekilde yanıtsız bırakıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400.000,00 TL maddi tazminatın 09/11/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.