MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/326-2013/517

Dava dilekçesinde, ecrimisil ve kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından yol yapılmak suretiyle 27.09.1993 tarihinde el atıldığı sabit olduğuna göre, davacının talebi de dikkate alınarak net gelir yöntemine göre tespit edilecek ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.