Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne  karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi   tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
Uyuşmazlık, 3.kişinin takip hukukuna dayalı istihkak davasıdır.
Dava konusu haciz 06.01.2006 tarihinde davacı 3.kişi  ile borçlunun birlikte bulundukları adreste gerçekleştirilmiştir. Bu durumda İİK’nun 97/a maddesi 1.fıkrasında öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır.Davacı 3.kişi borçlunun oğludur.Haciz adresi davacı 3.kişi adına borcun doğumundan hatta takipten sonra 25.11.2005 tarihinde vergiye kaydedilmiştir.Dosyadaki belgelerden davacının halen Akdeniz Üniversitesi Bilgisayar proğramlama bölümü öğrencisi olduğu açıktır.Takipten sonra haciz adresine ilişkin resmi kayıtların borçlunun oğlu ve henüz öğrenci olan davacı 3.kişi adına oluşturulması, alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik danışıklı işlemlerdendir.Bu nedenle istihkak iddiasının samimi ve inandırıcı olmadığı açıkça ortadadır. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine ,22.01.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 
.